5
判决书下达一周后，事情开始在网络发酵。
最初是一个本地情感博主收到匿名投稿，详细讲述了“制婚姻”背后的算计与剥削。
博主整理了时间线和关键证据，隐去真实姓名，
以《现代婚姻陷阱：当制成为压榨工具》为题发布。
文章迅速引发热议。
评论区有人质疑，有人分享相似经历。
，并评论：“让判决书和录音说话。”
紧接着，曾报道过婚姻经济剥削案件的电视台法制栏目联系了我，表示希望进行采访。
我征求李姐意见后，同意了。
但我只提供判决书等实物证据，并同意在面部打码、声音处理的情况下，播放部分录音。
节目在当晚黄金时段播出。
标题直接：《“公平”账本下的婚姻：法律如何认定隐匿财产与家务劳动价值？》。
节目客观呈现了案件基本事实、双方说法，记者也试图联系陈默，但被拒绝，
并重点邀请了法律专家解读判决依据，特别是“劳务补偿金”在司法实践中的意义。
权威媒体的介入，让真相迅速盖过了谣言。
那个造谣帖被平台以“涉嫌诽谤”删除。
之前跟风辱骂的部分网友开始删评、道歉。
但陈家并未就此罢手。"}